Voici un jeu amusant pour vous. Fermez les yeux et imaginez un groupe d'amis célébrant sur le toit d'un appartement. Ils prennent des cocktails et profitent de la vue panoramique de leur ville. Soudain, l'un d'eux annonce: "Je parie que je pourrais sauter de l'autre côté du bâtiment." Les autres tentent de décourager ces risques mal avisés, mais l'ami ignore leurs avertissements, insistant sur le fait que "ce n'est pas si loin!" Un saut est tenté, et à la surprise de personne, le casse-cou tombe à une mort très stupide et évitable.
Maintenant, dans votre tête, imaginiez-vous que le pull était un homme ou une femme?
Probablement un gars, non? Cela ressemble à quelque chose qu'un homme ferait.
"Cette découverte est entièrement cohérente avec la théorie de l'idiot masculin (MIT) et soutient l'hypothèse que les hommes sont des idiots et que les idiots font des choses stupides", ont conclu les chercheurs.
Pourquoi les hommes ne peuvent-ils pas prendre de meilleures décisions en matière de sécurité personnelle? Pourquoi sommes-nous toujours ceux qui disent: "Je vais fumer toutes ces cigarettes, faire un tas de relations sexuelles non protégées, puis monter sur une planche à roulettes directement dans un grizzli?" Voici quatre explications possibles pour lesquelles les gars ont apparemment un souhait de mort qui ne s'arrêtera pas. Et pour en savoir plus sur ce que les hommes pensent, voici 50 mecs qui décrivent la femme de leurs rêves.
1 Parce qu'ils s'ennuient
S'ennuyer, sans aucune des distractions rassurantes qui accompagnent la vie à l'ère des médias sociaux, est le pire absolu. Vous savez quoi de mieux que quelques moments d'ennui atroces? Être électrocuté, apparemment.
Du moins, selon des psychologues de Harvard et de l'Université de Virginie, qui ont essayé de savoir combien de temps les gens pouvaient rester seuls avec leurs propres pensées. Si vous êtes un gars, la réponse est "pas très longtemps". En fait, 67% des participants masculins ont décidé de se donner au moins une secousse d'électricité douloureuse plutôt que de rester assis en silence sans pouvoir vérifier leurs téléphones ou quoi que ce soit comme de vrais prisonniers de guerre! (Heureusement pour vous, nous avons quelques conseils sur la façon de guérir la dépendance de votre smartphone.)
Ce n'est pas la première recherche à suggérer que l'ennui peut être dangereux pour votre santé. Une étude de 2010 publiée par l' International Journal of Epidemiology a révélé que s'ennuyer, au moins statistiquement, signifiait que quelqu'un était 30% plus susceptible de mourir au cours des trois prochaines années. Non pas parce qu'avoir un petit ennui est mortel - malgré ce que certains préadolescents suggèrent, vous ne pouvez pas réellement mourir d'ennui - mais parce que cela "pourrait être révélateur de comportements nuisibles", ont écrit les chercheurs. Comme fumer et boire et être le gars qui saute dans l'enceinte du lion d'un zoo parce qu'il était doublement audacieux.
2 Parce qu'ils sont réellement intelligents
Lorsque nous entendons quelqu'un faire une suggestion comme: «J'ai de la corde et du ruban électrique, allons au saut à l'élastique», votre première pensée n'est probablement pas: «C'est Albert Einstein de notre génération. Mais c'est là que vous vous trompez. Il est tout à fait possible que plus l'impulsion sociale est stupide, plus le gars qui l'a inventé est intelligent.
«Un niveau relatif croissant de QI s'accompagne d'une tendance différentielle à surutiliser l'intelligence générale dans la résolution de problèmes et à contourner ces formes instinctives et spontanées de comportement évolué que l'on pourrait qualifier de bon sens», a écrit le Dr Bruce Charlton, un psychiatre évolutionniste à l'Université de Newcastle, dans son étude de 2009 sur les raisons pour lesquelles les gens intelligents ne sont pas toujours les meilleurs décideurs. L'histoire est remplie d'exemples, que ce soit Thomas Edison électrocutant un éléphant juste pour être un imbécile, Benjamin Franklin volant un cerf-volant dans un orage, ou Charles Darwin mangeant des hiboux et des tatous parce que pourquoi pas?, Ou l'ancien président Bill Clinton, un boursier de Rhodes avec un 156 QI (supérieur à Bush ou Obama), pensant que l'obtention de faveurs sexuelles à la Maison Blanche ne pouvait pas mal finir pour lui.
3 Parce qu'ils sont excités
Shutterstock
Il y a une vieille blague stand-up, ou peut-être une citation de Gandhi (nous ne savons jamais quels mèmes Facebook nous devrions croire), qui prétend que vous ne devriez jamais faire confiance à un homme avec un boner, parce que son pouvoir de raisonnement a été altéré. C'est drôle parce que c'est vrai. Mais à part des preuves anecdotiques (voir l'exemple Clinton cité ci-dessus), existe-t-il une preuve scientifique que les érections incitent les gars à agir comme, eh bien… bites? En un mot: Ouais!
Les psychologues de la Florida State University se sont demandé si les hommes étaient réellement plus susceptibles de prendre des risques douteux lorsqu'ils étaient «d'humeur», alors ils ont mis la théorie à l'épreuve avec 134 hommes de premier cycle. Leurs résultats? Nous allons le mettre dans un couplet de rimes utiles: "Si vous vous sentez excité, vos choix de vie seront épineux."
Vous n'avez même pas besoin de vous promener avec une érection de monstre pour être une machine à mauvaise idée à risque. Selon une toute nouvelle recherche publiée dans Psychological Science, la simple présence de testostérone suffit à rendre les hommes "moins susceptibles de remettre en question leurs impulsions" ou "de se rendre compte quand ils ont tort". En d'autres termes, la tempête parfaite pour l'idiotie. La prochaine fois que vous voyez un gars faire des tractions tout en étant suspendu à un balcon, vous savez maintenant pourquoi. Ce ne sont pas les coups de Four Horsemen qu'il fait depuis midi. C'est sa testostérone!
Ce n'est même pas entièrement de sa faute. Comme nous le rappelle ce vieil adage, il en faut deux pour le tango. Ou comme nous le rappellent des chercheurs du Département d'anthropologie de l'UCLA, les poussins creusent des crétins. (Nous paraphrasons.) C'est à partir d'une étude où les femmes ont été invitées à évaluer l'attractivité de partenaires potentiels et ont toujours fini par choisir les gars qui prenaient les plus gros risques stupides. Bien que ce ne soit pas le cas, il convient de le noter pour les risques liés au jeu, aux décisions en matière de santé ou aux dilemmes éthiques. Ils étaient plus intéressés par «la prise de risques dans les domaines récréatif et social». Donc, les gars qui ont fumé en chaîne ou mangé trop de glucides lourds n'ont pas besoin de postuler, mais s'ils se sont présentés à une fête avec une boîte pleine de serpents, eh bien, beau. Nous devons cependant souligner qu'il existe de nombreux moyens sûrs d'impressionner les femmes.
4 Parce qu'ils ne l'ont pas encore fait, alors quel est le pire qui puisse arriver?
Revenons à ce scénario hypothétique de saut de toit que nous avons évoqué au début. Quand un gars est sur un toit ou sur le point de prendre des risques comme ça, il ne pense qu'à cette scène de The Matrix où Morpheus saute sans effort entre les bâtiments comme la gravité n'existe pas. (Nous savons tous que la réalité va ressembler davantage à cela.) Mais il ne le sait pas encore, car il n'a pas essayé. Son manque de connaissances et d'expérience est ce qui motive sa confiance. Il n'a pas lamentablement échoué, alors peut-être qu'il ne le fera pas! Peut-être qu'il sera incroyable! C'est peut-être le talent qu'il n'a jamais réalisé qu'il avait jusqu'à ce moment précis.
C'est ce qu'on appelle l'effet Dunning-Kruger (il y a un tableau pratique illustré ci-dessus), nommé d'après une paire de psychologues nommés David Dunning et Justin Kruger qui ont élaboré la théorie en 1999. La prémisse est assez simple. Votre croyance en votre capacité à faire quelque chose que vous ne pouvez pas réellement faire est directement proportionnelle à votre manque d'expérience pour faire ce que vous ne pouvez pas réellement faire. "En bref", ont-ils écrit, "les mêmes connaissances qui sous-tendent la capacité de produire un jugement correct sont également les connaissances qui sous-tendent la capacité de reconnaître un jugement correct. Manquer le premier signifie être déficient dans le second".
Si vous êtes toujours confus, voici une vidéo du génie de la comédie John Cleese qui rend toute la prémisse douloureusement claire.
Selon les mots de Cleese: "Si vous êtes très, très stupide, comment pouvez-vous réaliser que vous êtes très, très stupide? Vous devez être relativement intelligent pour réaliser à quel point vous êtes stupide."
Que ce soit une règle d'or. Si quelque chose sonne en théorie comme si cela pouvait être ridiculement badass mais que vous n'avez aucune expérience de vie réelle pour le sauvegarder, autre que "je l'ai vu dans l'un de ces films Jackass " ou "Donald Trump était un magnat de l'immobilier et une star de la télé-réalité avec aucune expérience politique et il est devenu notre 45e président américain, alors pourquoi ne puis-je pas mettre des feux d'artifice dans le cul, "vous êtes probablement sur le point de faire une terrible, terrible erreur.
