Alors que de nombreux rapports indiquent que le taux de divorce a en fait diminué depuis 1980, la plupart des experts soutiennent encore aujourd'hui que la probabilité de divorce d'un couple marié plane toujours inconfortablement près de la barre des 50%.
Étant donné que le rôle du mariage est passé de son rôle historique de partenariat commercial à une union basée sur l'amour, de nombreuses personnes repensent complètement le concept de mariage.
Pour certains, comme Goldie Hawn et Kurt Russell, qui sont ensemble depuis près de 35 ans, le secret pour que les choses fonctionnent est de ne jamais se marier du tout. Pour les adeptes du mariage comme Dax Shephard et Kristen Bell, qui se sont mariés en 2013, la clé pour rester ensemble est de travailler dans la relation comme vous le feriez pour un travail, y compris de vous engager dans le conseil conjugal.
Selon le rapport Ford Trend 2018 récemment publié, cependant, certains milléniaux innovants ont conçu une nouvelle approche radicale pour faire le noeud: traiter un mariage de la même manière que vous le feriez pour un appartement ou une voiture.
Leurs résultats suggèrent que 43% des milléniaux soutiendraient un contrat de mariage qui a fonctionné comme un procès de 2 ans, facilement résoluble sans les tracas des formalités administratives de divorce, et 33% ont déclaré qu'ils seraient prêts à essayer l'approche «immobilière» pour mariage - avec des durées de cinq, sept, 10 ou 30 ans qui pourraient être renégociées.
Dans un sondage informel sur les médias sociaux, j'ai demandé à des personnes de diverses croyances et origines si elles trouvaient l'idée d'un «bail de mariage» d'une manière rafraîchissante réaliste ou un signe de la phobie déprimante de l'engagement de notre temps. Les réponses étaient décidément mitigées.
Beaucoup de gens pensaient que l'idée même d'un «bail de mariage» était un indicateur évident de notre génération hyper-individualiste.
"Cela ressemble à une idée terrible", a déclaré Max Weissburg, un producteur de télévision marié basé à New York. "Je ne peux voir personne passer le cap des deux ans en sachant qu'il y a une sortie. Et alors pourquoi passer par un mariage cher?"
"Nous devrions nous diriger dans l'autre direction et abroger le divorce sans faute", a déclaré Elliot Friedland, un homme juif conservateur marié basé à Austin. "Le mariage est déjà trop facile à sortir. Avec cette attitude" essayez avant d'acheter ", les gens auront un œil sur la porte dès le départ et auront toutes les raisons de rebondir. Sans le lien sacré de promettre votre vie à les uns les autres et de prendre la décision consciente de soutenir ce choix de vie - un mariage ne va pas se réaliser. C'est l'acte d'engagement qui le rend bon, pas l'idée que vous avez peut-être épousé la mauvaise personne. Aussi - renégocier les termes? Un mariage séculier occidental n'a pas vraiment de «termes» pour autant que je le comprenne."
"Mode de vie déprimant, gâté et lâche. Nous vivons à une époque où personne ne veut se donner à quelque chose. Et cela nous laisse superficiels et gâtés en tant que culture", Chelsey Sullivan, une institutrice qui cohabite avec dit son petit ami de longue date.
D'autres, cependant, ont considéré le concept comme une nouvelle option intéressante, à une époque où les gens redéfinissent le concept entier d'amour et de relations de manière passionnante.
"Pour moi, le but d'un mariage est d'unir la vie des gens qui s'aiment d'une manière mutuellement bénéfique. Mais il est insensé de prétendre que ça marche toujours", a déclaré Samuel Elam, qui s'identifie comme polyamoureux.
"Si les mariages étaient des accords plus personnels, plutôt que des accords à taille unique, il serait peut-être plus facile de les faire travailler en notre faveur… Je pense que la structure d'une relation devrait être adaptée au travail des individus impliqués, plutôt que de se conformer à un idéal de société qui peut ne pas fonctionner pour tout le monde. Je ne frapperai pas les gens qui veulent que leurs relations soient des rituels religieux éternellement contraignants, mais ils devraient également réaliser que tout le monde ne veut pas vivre de cette façon."
Alors, comment, pourrait-on se demander, ce type de bail de deux ans différerait-il simplement de la datation ou de la cohabitation? Pourquoi serait-il utile de se marier?
"La façon dont il différerait dépendrait des participants. Cela pourrait fonctionner exactement comme le type de mariage que nous avons déjà, sauf s'il est renouvelé périodiquement au lieu d'un seul accord à vie. Ou cela pourrait ne pas impliquer de cohabitation ou de monogamie. Ou cela pourrait impliquent plus de deux participants. Il y a une myriade de façons dont cela pourrait fonctionner, ce qui est le point: une taille unique est un mauvais cadre relationnel."
Donc: faites tout ce qui vous convient, mais sachez que c'est une option! Et si le divorce est dans votre avenir, ne vous inquiétez pas: voici comment dissoudre votre union avec grâce et classe.
